7 maneiras de sediar as Olimpíadas impactam uma cidade

 Sediar os Jogos Olímpicos é ótimo para uma cidade, certo? Ou pelo menos bom? De qualquer forma, não é uma coisa ruim - ou é? A verdade é que o histórico das cidades-sede das Olimpíadas é bastante irregular. Muitas cidades descobriram que receber os atletas do mundo e seus fãs por duas semanas produz muito menos benefícios do que o previsto nos dias agitados em que a cidade fez sua oferta pela primeira vez. Aqui estão alguns prós e contras de sediar uma Olimpíada e como eles contribuem para o impacto dos Jogos em uma cidade.

O lance

O processo de hospedagem geralmente começa cerca de 11 anos antes dos Jogos serem realizados, já que cidades de vários países competem para se tornarem candidatas nacionais. Os líderes cívicos e políticos desempenham seu papel, mas esses esforços são impulsionados principalmente por empresas que mais lucram: empresas de construção e sindicatos, escritórios de arquitetura, bancos e hotéis. Dois anos de estimativas de custos, campanhas de marketing de ponta e conversas estreitam o campo para o candidato nacional. Nove anos depois, os candidatos nacionais fazem sua oferta ao Comitê Olímpico Internacional por uma taxa de inscrição de US $ 150.000. Três a cinco cidades são escolhidas como finalistas, com a oportunidade de desembolsar US $ 500.000 e apresentar propostas mais elaboradas e sofisticadas. Antes de Chicagofoi feita sua candidatura finalista malsucedida para as Olimpíadas de 2016, ela havia convocado o presidente dos EUA. Barack Obama como lobista-chefe e gastou US $ 100 milhões a US $ 150 milhões.

Megaprojeto de grande escala e alto risco

Hospedar as Olimpíadas é um empreendimento enorme e de alto risco. Ao contrário da maioria dos outros megaprojetos, as instalações olímpicas têm uma data de conclusão sólida que deve ser cumprida. Barragens , tribunais e rodovias podem ser concluídos tarde; As instalações olímpicas não podem. Nem atletas nem competidores gostam de concreto molhado. Como resultado, o acabamento da construção frequentemente envolve equipes extras trabalhando ininterruptamente, o que significa um aumento nos custos. Um estudo realizado por pesquisadores da Universidade de Oxford descobriu que o custo dos Jogos Olímpicos superou com 100 por cento de consistência. De acordo com o mesmo estudo, o custo dos Jogos Olímpicos de Atenas em 2004 ultrapassou 60%; os Jogos Olímpicos de Inverno de Albertville, França, 1992 ultrapassaram 135%; e aOs Jogos Olímpicos de Inverno de Lake Placid, Nova York, 1932 ultrapassaram 320%.

Se você construir, eles virão

Ok, então o orçamento para hospedar os Jogos geralmente acaba, mas há uma grande recompensa, certo? Sim e não. Os turistas virão para ver a competição, ficar em hotéis, comer em restaurantes e comprar coisas. Por outro lado, alguns turistas interessados ​​nas demais atrações da cidade, mas desanimados pela multidão, ficarão afastados durante os Jogos. Depende muito de quanto uma cidade é um ímã turístico. Durante os Jogos de Londres de 2012 , a participação nos famosos teatros da cidade diminuiu e as reservas de hotéis em Pequim caíram durante o verão olímpico da cidade em 2008. Mas para Barcelona, os Jogos de 1992 serviram para relançar a cidade como um destino. Outras cidades são colocadas no mapa pelos Jogos. Quanto tempo eles ficam lá é o truque.

A infraestrutura continua dando ... ou não?

Sediar as Olimpíadas cada vez mais tem sido um ímpeto para atender a algumas das necessidades urgentes de uma cidade-sede, especialmente em termos de infraestrutura. Ruas e pontes são reformadas ou, como linhas de transporte de massa e edifícios públicos, reconstruídas. Projetos que permaneceram na prancheta por décadas são priorizados e acelerados. Apenas cerca de 17 por cento das despesas para os Jogos de Barcelona de 1992 foram exclusivamente para esportes; 83 por cento visavam a melhorias urbanas. A chave para os benefícios desses projetos é qual é sua utilidade a longo prazo e a quem eles se beneficiam. Os locais construídos para os Jogos de Atenas 2004 permanecem sem uso e estão em ruínas. Hoje PequimO magnífico estádio Bird's Nest recebe jogos de futebol, mas sua programação está aberta o suficiente para que, mediante o pagamento de uma taxa, seja possível passear de Segway em torno dele. Essas instalações são, no jargão dos analistas olímpicos, "elefantes brancos mancando". Muitos brasileiros reclamam que o novo trânsito construído para os Jogos do Rio de Janeiro de 2016 atende apenas bairros de alta renda. Por outro lado, o East End de Londres , em grande parte deprimido, foi revitalizado pela construção para os Jogos de 2012, a orla de Barcelona foi revigorada, o rio Han de Seul passou por uma grande limpeza para os Jogos de 1988 e os cidadãos de Vancouver e seus visitantes amam a linha de trânsito construída a partir de centro da cidade para o aeroporto para oJogos de Inverno de 2010 .

Legado

Ultimamente, determinar o sucesso ou o fracasso dos Jogos se resume ao seu “legado”, o conceito de medida desenvolvido pelo surpreendentemente grande corpo de acadêmicos preocupados com as Olimpíadas. A maioria deles concorda que o legado envolve impactos de longo prazo planejados e não planejados, positivos e negativos políticos, econômicos, sociais, culturais, de infraestrutura e ambientais dos Jogos em uma cidade. Os resultados positivos do legado desejados incluem renovação urbana, aumento do turismo e do emprego, melhoria da imagem e reputação da cidade, melhoria do bem-estar público e um renovado senso de comunidade. Entre os resultados negativos medidos estão a dívida contínua de construção, infraestrutura que se torna desnecessária após os Jogos, aumento do aluguel e deslocamento injusto de cidadãos.